Sherman
Stredný tank M4 Sherman
| |||||||||||||
Komentáře
Přehled komentářů
pozri si ak si este nevidel secondworldwar.estranky.cz
Nowotny
(Anonym - Apacer, 5. 8. 2007 20:29)Daj mi naseva kontakt please ... napiš mi ho cez e-mail ktory som ti dal.Dik
KingTiger
(Apacer, 4. 8. 2007 16:26)
King Tiger - Mne to je jedno ako si to normalny človek ani zosrandy nema hovorit. už si to povedal a urobil som si obraz otom aky si človek lebo kdo pozna historiu a povie taku vec tak bud ju nepozna a klame alebo to nema v hlave poriadku.
(to som chcel len dodat a už to nechajme tak)
No dobre
(Riadne trafo, 3. 8. 2007 21:35)No dobre,ospravedlnujem sa za nadavanie na Sherman atd...SORY...
Prosim
(King Tiger, 3. 8. 2007 21:35)
Prosim Riadne trafo,aby prestalo uz nadavat.A tomu co to pisal,aj mna seru tie grafity.
Tak..
(King Tiger, 3. 8. 2007 21:28)
Tak pocuvaj,ty co si tu pises meno anonym !Radsej s tym jebanim hnoja a recmi na mna prestan !!!Mam IQ 102 keby cosi !!!Niesom nazko,sorry prehnal som to o tom strielani Amíikov,ale vazne vies,technikou a 2 sv.vojnou sa zaoberam od 9 rokov.Priznavam,ze sa tu dajkedy chovam jak decko.Rusi Sherman pekne vyuzili na raketomet BM-8-24(asi,alebo inu verziu,uz nevim),a Briti na Sherman(Hybrid)Firefly...Ale neserte ma,ze Firefly je stredny tank ! Ved ma 17lib. kanon !Nahodou,moj dedo je Karel Zmija,tankista,bol za vojny tankistom v 1.samost.csl.brigady na Fireflyi.A vravel mi,ze v planoch bol oznacovany ako citujem:heavy tank !
Tak,snad uz nadavania bolo dost.
Ospravedlnujem sa za tie zle reci,ale Sherman 75 fakt neni nic moc.
Pre Andyho
(Riadne trafo, 3. 8. 2007 21:04)
Andy,prosim ta,NASER SI !!!!!!!!!
Sherman je hovno tank !!!!!!
A to,co si spominal neni Sherman Callipo.ale Calliope !!!!
Tak nechytrac !!!
A jaky chlapec ?!
Ved mam uz 18 r.!
........
(Apacer, 1. 8. 2007 20:47)
rusi su dobry strategovia len ked tych co mali so strategiou už skusenosti vyvraždili a z najvšieho velenia prišiel taky rozkaz ... velitelia to nemohli porušit inač ich čakala smrt ...
Dokonca Rusi posielali svojich vojakov pri stalingrade dvoch na jednu pušku ... jednomu dali naboje a druhemu pušku aby ostali prisebe ... alebo kdo sa vratil bol zabity vlastnymi.
apacer
(kadlec, 31. 7. 2007 12:02)
a preto zbytocne plytvali zivotmi vojakov,
bastardi nechcel by som bojovat na ruskej strane zato taki spojenci ti zbytocne neplytvali ti aj rozmyslali ako mat co najmensie staty-rusi zase na to kaslali,nemysleli a utocili a utocili to su teda super strategovia a vrchol bolo vyznamenanie Stalina-hajzel jeden este sa tvaril ako hrdina
........
(ryder, 30. 7. 2007 23:33)bol obrovský ale museli aj šetriť,v ZSSR bolo málo ložísk ropy.a aj ked v nom boli jadrové elektrárne nedokázali vyrobiť vela energie pre všetky domácnosti.
........
(Apacer, 30. 7. 2007 23:24)Di zober aky bol Sovietsky zväz obrovsky, s kolkych štatov sa skladal ... mali z čoho čerpat
apacer
(kadlec, 30. 7. 2007 12:29)To vies propaganda...vela ludi si myslelo ze nebyt stalina a jeho velitelskym schopnostiam tak by prehrali vojnu-je zaujimave ze rusi pocas vojny nemuseli nasadit rezervy ako to bolo u nemcov pr.wolfsturm
........
(Apacer, 30. 7. 2007 10:21)Lenže zaujmave je že ho ludia oslavovali ešte aj po jeho smrti ...
diktátor
(ryder, 30. 7. 2007 10:09)vela ludí hovorilo o stalinovi že je schopný diktátor, ale jeho jediná taktika bola ničiť,a preto v 2.sv.bolo vela neviních obetí.
apacer
(kadlec, 30. 7. 2007 10:07)mas pravdu keby rusov nebolo tolko vela tak by ich s ich debilnym velenim davno nemci porazili
........
(Apacer, 29. 7. 2007 23:37)A tie jeho debilne napady ... napriklad ked dal vyvraždit všetkych jeho vojenskych velitelov ktory boli dobry a mali skusenosti .. namieso nich nasadil novych mladych a sprostych ktory nemali žiadnu skusenost a dopadlo to tak že posielali vojakov na istu smrt
stalin
(kadlec, 29. 7. 2007 13:54)a to Stalin dostal po vojne najvyssie vojenske vyznamenie-bastard jeden ved on nebol ziadny velitel jedina ruska taktika bolo utocit a utocit-to by dokazal kazdy debil!!
........
(Apacer, 28. 7. 2007 18:51)No mne osobne sa mi ich jazyk pači ale bol by mi nanič, keby Rusko malo Cisára aj naďalej ako tomu bolo počas ww1 tak by to dopadlo uplne inač.
apacer
(kadlec, 7. 8. 2007 18:39)