2.Svetova vojna

caw nebol som tu dost dlho lebo som mal pokazeny comp

vies ako sa pise slovencina?SLOVENCINA A NE SLOVENSTINA TY NOOB XD.

no ved ani ty sam nevies co pises.sa pozry na tych co tu pisu blbosti a prekazaju !.

vy slovensti fakani ani nevite co vlastne chcete tahnete ze svou slovenstinou do prdele.tady pro vas neni misto nazdar

Pre nas príliš mali xD

za to ze uznavam Tiger tank si nepripadam ako fasisticka kurva!!!! Tigre vzbudzovali respekt ale Shermany ne......iba ked ich bolo aspon 10 xD Shermanov

cav Wolf.....svet je maly xD

Ehm Pre kokotov kery uctievaju tigra ..
.. VRCHNY ZADNI PANCIER TANKU TIGER BOL TAKY SLABY ZE SA DAL PRESTRELIT GULOMETOM TANKU T34 S KALIBROM 7.62 CO JE ROVNAKY KALIBER AKO KALASCHNIKOV AK47! TAK PALTE DO PICE VY FASISTICKE KURVY!!! KED ROBITE TANKY KTORE ZNICI GULOMET!!! HA! PALTE DO PICI!!! HA!!!
... vsetko co som chcel povedat, dakujemza priestor.

pamätáš si na mňa? ( moje prezývka pred tym bola Wolf)..

mal si o tych shermanoch pravdu ale israelci ich spravili ešte dokonalešimi viizbrojili ich 105 mm kanonmi a pomohli im sa ubranit proti arabskej presile lebo ich vedeli nasadzovat s umom.

stiastie mali ze boli rýchle

co vsak bolo vdaka ostro sklonenemu pancieru tak zriedkave ako zelezne hovno ! ! a inac co mal pouzit Izrael ked nemal inu moznost na odber len Shermany ??? ale dobre urobili ked ich prerobili na Supersherman

24501aj tank sherman mohol prerazit pancier veže tanku tiger ak mu to napalil do zadu lebo shermany boli pohiblivejšie ved prečo ich použival izrael po druhej svetovej vojne proti lepšim ruskim tankom t 34 85 .56720

Booze ze 75mm prerazal Tigra I to mozo hej ale ze prerazal Tigra II to je najvacsia picovina aku som kedy pocul ved Pershing s 90mm dlhim delom mal s nim problem ne to este ten kratki 75milimetrak sa zobud a hoci kde sa docitas ze Sherman 105mm bol urceny na delostrelecke ucely a ne na boj s tankmi a ako som povedal ten kanon bol velmi kratky na to aby sa nim dal prerazat pancier tazkych tankov ti debil kriplavy a mam aj knihu o tankoch a tam je to tiez napisane

Ale ano chlapce moj pekny, dokonca aj Sherman 75 mm dokazal prerazit pancier Tigra I aj II, samozrejme z urcitej vzdialenosti a pod urcitim uhlom, ale prerazit sa dal! Co ty expert jeden, nepocul si o bitke pri Boulst?!

Niekde som tu zachytil ze Tigre neboly v pusti..to je naj. hovadina asi aku som pocul ved v Tunisku si odbily svoju premieru, dalej ze Sherman 105mm dokazal porazit Tigra I a II to je tiez blbost lebo ten kanon bol kratky a nedokazal vivynut dostatocnu ustovu rychlost cize to je blbost

Keby ich nebolo tak vela tak tigre vihraju

suhlasim usa a briti mali lepsie letectvo ako nacko.v europe je povna zem takze dobry podklad pre tazke nem.tanky ako tiger jagdpanther.

Dobre ale zase musiš uznať že spojencom velmi pomohol hlavne pechote a Tigre zas nemali čo roiť v pušti
1.Boli take tažke že sa zabarali do piesku
2.Ani tam nič velke nedokazali aj ked ešte mali letectvo
Ja viem že sa ti lubia nemecke Tanky aj mne ale spojenecke ešte viac!

sak ja z tebou suhlasim s tym letectvom.....som pozeral dokument o boji v Normandii a tam bolo jasne ukazane ako US letectvo znicilo nemecke tanky pripravene na konecny utok proti Spojencom, v poslednej chvili tak LETECTVO zachranilo Spojencov od prehry.......A pre tych ktory porovnavaju Shermana a vravia ze bol perfektny tak bez US letectva by dostal od nem. tankov poriadny vyprask pretoze v Normandii nemal Sherman co robit a len sa prizivil na slave letectva tym ze letectvo znicilo vsetky tanky a Shermany len zaistili uzemie.....to je dost slabe na tank ktory mal bojovat proti nem. tankom TEnto tank sa mi vobec nepaci :D