2.Svetova vojna

tu to zije

Vho nez by sa malo nieco vazne stat staci sa opytat.:-)

Vho nez by sa malo nieco vazne stat staci sa opytat.:-)

king tiger bol najlepsi tank 2 sv vojny a predne pancierovanie neprestrelili ani tanky is2 iba z boku z 500 metrov a king tigre prestrelili pancier is 2 z 1 KM tak nemelte

No a ,ale v case ich ustvali v nasom pasme casovom nemali sancu podpora letectva a dopredu prehrany boj nemal zmysel...:-) ak by si sedel v tom case v anci inac by si nekonal ako dosnojnici zdrhi hitlerovo sialenstvo je ojedinele preto bolo vymazane :-)

Nedami aby som nezareagoval na tuto diskusiu.
1. Ako mohol Hitler vyhrat so svojimi 3500 tankami vojnu ked v roku 1941 nemal ani jediny stredny a tazky tank? V tej dobe mal uz Stalin stredny tank T-34 a tazky tank KV1 o nieco neskor KV2 s razou 152mm a dokopy vsetkych tankov mal 24000 a aj pomaly ten najzastarelejsi T26 bol lepsi ako v tej dobe najnovsi nemecky tank PzKpfw4F. Nebudem sa ale o tom dalej rozpisovat. Skuste si trosku viac nastudovat.
2.Nechapem ako tu moze niekto porovnavat tanky T-34 s Tigrami!!!!! T-34 su stredne tanky a Tigre tazke!!! Porovnajte si ho s IS-2 a Konigstigera s IS-3!!! Ved si len porovnajte kanon 122mm IS2/IS3 a tigrov 88mm + kuknite sa na siluetu IS3 - nadheny nizky tank od kt. sa vsetky strely odrazali + skoro 200mm pancierovanie a to k tomu mal iba 45ton oproti 70ton Konigstigera = lepsi vykon motora na tonu!!!
A nakoniec Sovietske tanky uz mali davno dieslovy motor ...
Z toho vsetkeho vyplyva - Sovietske tanky boli bezkonkurencne lepsie a vlastne najlepsie na svete.
Bolo by toho este co napisat ale fakt je ten ze Nemci neboli absolutne pripraveni na vojnu.
Uz iba jedna poznamka - skuste si nieco precitat od Suvorova a zabudnite na tie vsetky keci o Stalinovej nepripravenosti na vojnu (myty Mr. Chruscova a marsala Zukova) a o Nemeckej nadvlade aby sa zalepili oci ze kto vlastne chcel obsadit celu Europu :)

is 3 nebyly použite ty vole is3 přijeli až když is2 odjižděly z raichstagu .... a valku stejnak rozhodlo letectvo kčemu tank když mužeme mít letadlo a likvidovat tanky z bezpečí

AO25 s bakelitom ci? Lenže startovali s dubov na tu kvetnu lenze nedoleteli vseci:o)No a s Nílašmi to je tiež o hraniciach či?

ahoj, Je pravda že ruské tanky IS-2 boli vskutku podareným súperom tankov Tiger 2 ale s IS-3 by som KT určite neporovnával. Podľa viacerých historických prameňov sa tieto tanky ani v reálnom boji nestretli.IS-3 bol v tej dobe najnovší ruský ťažký tank a 2 svetovú vojnu už proste nestihol. Zúčastnil sa už len vojenských prehliadok ale to už bolo Nemecko po kapitulácí. A tak isto sa tieto tanky nedajú porovnať ani na papieri. V dobe kedy IS-3 vošiel do výroby bol už aj KT zastaralí. Jeho výroba sa mala začať už v roku 1943, Prvé vyrobené kusy však prišli na frontu až koncom roku 1944. v tej dobe bol IS-3 ešte len na výkresoch. Keby sme to mali teda porovnávať, reálnym súperom by bol tank E-75, ktorý sa mal do výroby dostať v tej dobe ako IS-3, pod názvom Tiger 3, jeho motor mal mať 3-násobný výkon ako Tiger 2 a kanov KwK 43 mal nahradiť PaK 128 ktorý v tej dobe niesol stíhač tankov Jagdtiger. E-75 mal mať tento kanon s automatickým nabíjaním. Vieš si predstaviť Tiger 2 s obratnosťou ako Panther a s kanom ktorý na 3000 m prebije aký koľvek nepriateľský tank čelne..a to že ho aj trafí zaručuje systém Karlzeiss, teda špeciálne zameriavacie zariadenie. Proti tomuto stroju by sa už ani IS-3 nemohol postaviť ako schopný súper. IS-3 však ešte dlhé roky slúžil po vojne a bol to vskutku podarený tank, jednoduchý odolný a rýchly ako na bojisku tak na výrobu. Tiger 3 však svetlo sveta už neuzrel

Plne s tebou súhlasím.
Ale neporovnával by som Tiger II s IS-2. Z jedného dôvodu. Tank Tiger II bol stroj skonštruovaný hlavne na likvidáciu iných tankov zatiaľ čo IS-2 mal ničiť opevnenia. Preto mal tak veľký kanón (122mm).
Niekto by tu mohol namietať, že ako mohli byť sovieti pripravený na vojnu keď sa Nemci dostali až pred Moskvu? Jednoduché vysvetlenie: sovietska Červená armáda nebola vycvičená v obrannom boji, preto žiadne ťažké opevnenia (ako pevnosti v Belgicku a Francúzku), jediné čo vedeli bol útok. Preto ich tak Nemci zo začiatku ničili.

Plne s tebou súhlasím.
Ale neporovnával by som Tiger II s IS-2. Z jedného dôvodu. Tank Tiger II bol stroj skonštruovaný hlavne na likvidáciu iných tankov zatiaľ čo IS-2 mal ničiť opevnenia. Preto mal tak veľký kanón (122mm).
Niekto by tu mohol namietať, že ako mohli byť sovieti pripravený na vojnu keď sa Nemci dostali až pred Moskvu? Jednoduché vysvetlenie: sovietska Červená armáda nebola vycvičená v obrannom boji, preto žiadne ťažké opevnenia (ako pevnosti v Belgicku a Francúzku), jediné čo vedeli bol útok. Preto ich tak Nemci zo začiatku ničili.

somarina tigre boli jedne z najlepsich tanoov na svete aj ked uznavam ze is-ka a kv-cka boli tiez super

Aha...červení vyhráli jen díky taktice NÁS MNOGO... Přeci si tu nebudeme nalhávat jací jsou rusáci. Jeden Tiger dokázal zničit třikrát tolik ruských tanků. Ruské posádky tanků totálně k ničemu, oproti němcům obyčejní amatéři..asi jako kdyby mně teď posadili do tanku a dali mi hodinovou instruktáž a poslali mně na frontu.

Pepa je skoro ako menší brat či?

:o)

Mám dojem,ze tam kde stáva dnes "hovnocuc"stála aj Anča do roku 1948 ak sa nemylim tak : Sa Velký brat postaral o slovensku vysoku pec - v ktorej by sa dala vyuzit na nieco rozumnejsie - takze skoro vsetka rozmrdana technika skoncila za pomoci mensieho brata u nich.Nitra zel.stanica-CR.

Nemci nemohli vyhrať z jednoducheho dvovodu. Američania mali skor atomovu bombu... Nemci na nej tiež robili ale boli o poznanie pozadu. verim tomu že pred atomovou bombou by sa posral aj Hitler.

:)

:)

Nemci atómovú bombu považovali za nepotrebnú. Na začiatku vojny bol pre nich výskum nukleárnych zbraní zbytočný - proti ich Blietzkriegu nemal nikto šancu ... až kým neprišla do Ruska zima ... Ale späť k veci. Nemci viedli jadrový výskum, ale len na získanie zdrojov energie ... nepotrebovali atómovú bombu, verili že ich Blitzkrieg zvíťazí! ... ale očividne sa mýlili ...